О "Мозговом центре" (THINK TANK)    Консалтинг    Контакты    Форум               
      Главная
      "Запад-Восток"
      Глобализация
      "Восточное партнерство"
      Диалог цивилизаций
      Большой Неделимый Кавказ
      Конфликты и безопасность
      Азербайджан
      Социальная справедливость
      Экономикс
      Аналитика
      Энергетическая политика
      Транспорт
      Образование и наука
 

Голосование

ОБЪЕКТИВНО ЛИ ТЕКУЩЕЕ ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ?

Да, объективно и нефть будет дальше только дорожать
Нет, объективные причины повышения цены отсутствуют, это спекуляция
Нет, это временный тренд

Всего голосов: 17

Показать результаты

 

Погода




 

 

Историки и сегодня продолжают спорить о последствиях Гюлистанского договора
 Образование и наука 
(9.11.2013)

Документ из прошлого

Общественное объединение историков Азербайджана (ATIB) провело «круглый стол» на тему «200-летие Гюлистанского договора: малоизученные страницы истории в контексте региональной геополитики». В качестве основного докладчика был приглашен доктор исторических наук, профессор Сулейман Алиярлы, известный своими научными трудами по узловым концептуальным проблемам отечественной истории. Остальные участники — педагоги истории, музейные работники, журналисты. Давность обсуждаемого события не повлияла на горячность развернувшейся дискуссии.

Элеонора АБАСКУЛИЕВА

Как известно, Гюлистанский договор был заключен в октябре 1813 года по итогам русско-персидских войн, в которых победила Россия. И азербайджанские ханства стали частью Российской империи. Каковы позитивные и негативные последствия Гюлистанского договора, какое определение в соответствии с его статьями следует дать вхождению Азербайджана в состав России? Именно эти вопросы председателя правления ATIB Намика Рустамова положили начало дискуссии. Однако профессор Алиярлы предостерег молодых коллег от однозначности в оценке исторических событий и этого договора в частности. Очень живо, опираясь на источники и личные воспоминания, он рассказал о том, как менялось на протяжении всего прошедшего с того времени периода отношение к документу, оказавшемуся не только судьбоносным для нашего народа, но и разделившему азербайджанское общество XIX века на два лагеря. В качестве доказательства ученый привел исторический пример — полемику, развернувшуюся на страницах газеты «Экинчи» между ее редактором, известным просветителем и великим патриотом Гасанбеком Зардаби и неизвестным читателем, которым, как выяснилось, был очень значимый для нашего народа просветитель, общественный деятель и драматург Мирза Фатали Ахундов.
Говоря о важности Гюлистанского договора, М.Ф.Ахундов указывал на то, что благодаря переходу Азербайджана под власть русского царя прекратились междоусобные войны, в ходе которых гибли тысячи людей и разграблялось имущество, наступил мир и покой. На что Зардаби отвечал: «Говоря о мирной жизни, вы забываете о том, что наши земли были захвачены, забываете о том, сколько мы в результате потеряли». То есть с самого начала существовали два мнения, две оценки значимости этого документа для судьбы нашего народа, для его истории.
То, что дебаты по этому поводу продолжают волновать общество и сегодня, стало ясно сразу после того, как, завершив вступительное слово, Сулейман муаллим предложил задавать ему вопросы. Гюльнару Абиди, педагога БГУ, члена ATIB, интересовало, почему, более двадцати лет живя в независимой стране, зная, как последствия договора сказались на нашей государственности, мы продолжаем называть случившееся добровольным присоединением Азербайджана к России. Тем более что сами русские ученые оценивали это историческое событие как завоевание Азербайджана Россией.
Действительно, отметил профессор, историки царской России писали о завоевании Кавказа, поэты славили это событие («Смирись, Кавказ, идет Ермолов» писал Пушкин, а в письме самому Ермолову говорил о том, что русский народ гордится его ратными подвигами). А генерал Н.Дубровин в своем труде «История войны и владычества русских на Кавказе» с восхищением отзывался о победе русских на Кавказе.
В первой половине 20-х годов XX века на основе идеи одного из виднейших русских ученых академика М.Н.Покровского, занимавшего несколько важнейших постов — ректора Коммунистической академии и Института красной профессуры, заместителя А.Луначарского (министра образования), главы общества марксистских историков РСФСР, появилась концепция, суть которой заключалась в том, что завоевание Кавказа — это «меньшее зло» по сравнению с тем, что его народы остались бы в составе Ирана или Османской империи. Эта идея, которая излагалась в труде Покровского «Русская история в самом сжатом очерке», очень подошла большевикам, создавшим в 1922 году СССР, объединивший народы, завоеванные Россией. Ленин высоко оценил книгу академика и дал поручение распространить ее в качестве учебника. Эта концепция, по словам С.Алиярлы, продержалась до 50-х годов прошлого века. Однако затем ситуация изменилась.
Гордость за победу советского народа в войне с фашизмом, в которой русский народ понес наибольшие потери, как и проявленные им мужество и героизм, вполне объяснимые с психологической точки зрения, резко изменили и подходы к историческим процессам, связанным с народами, входившими в советское государство. Провозглашение Сталиным русского народа великим тут же было подхвачено историками, которых и учеными уже было назвать нельзя, поскольку, по мнению С.Алиярлы, в их работах историческая правда уступила место конъюнктуре. Историк А.Панкратова, автор учебников истории, написала книгу «Великий русский народ», после которой возникла некая табель о рангах, согласно которой на первом месте стоял великий русский народ, затем его славянские братья, а дальше остальные, так сказать, второй сорт. Мусульманские тюркские народы оказались в самом конце пресловутого табеля. Такая атмосфера, созданная большевистским и к тому же имперским сознанием Кремля, привела к появлению тезисов, изложенных в очередном труде той же Панкратовой. Согласно новому учению, русские не завоевывали Кавказ. Народы этого края сами захотели присоединиться к России. Таким образом, завоевание Кавказа («меньшее зло») уже характеризировалось как «присоединение», «вхождение в состав России».
«Добровольное вхождение», подал реплику модератор заседания политолог Рауф Раджабов, на что Сулейман Алиярлы откликнулся весьма интересным воспоминанием из своей биографии. «150-летие подписания Гюлистанского договора в Азербайджане отмечали годом позже фактической даты — в 1964 году, — рассказал ученый. — В ЦК КП Азербайджана решили, что это понравится московским властям. Первый секретарь ЦК В.Ю.Ахундов с подачи своих помощников в этой области выступил с докладом, где впервые прозвучало выражение «добровольное вхождение Азербайджана в состав России». Приехавший на юбилейные торжества в Баку известный ученый, профессор, директор Института истории АН СССР, проректор МГУ по науке, свободомыслящий историк Аркадий Лаврович Сидоров, в упор не слышавший указаний Кремля, из-за чего так и не стал академиком, в отличие от иных своих коллег, сойдя с поезда на перрон, сказал своему любимому ученику Алиярлы и другим встречавшим его: «Чудной вы народ! Наши цари завоевывали вас, а вы пригласили нас, чтобы отметить сегодня это как национальный праздник!».
История с докторской диссертацией будущего профессора Алиярлы, названная «Присоединение Азербайджана к России и превращение его в экономическую колонию российской метрополии», чуть не закончилась исключением его из партии и изгнанием с работы. В газете «Бакинский рабочий» появилась разгромная статья, написанная тогдашним директором Института истории АН А.Гулиевым, состоялось обсуждение в Бакинском комитете партии. Спасло молодого ученого заступничество Зии Буниятова, народного поэта Бахтияра Вагабзаде и других достойных людей, поддержавших диссертанта. К тому же и времена наступали иные.
Своему коллеге по Общественному объединению историков возразил Намик Рустамов. «Мне непонятно, о какой государственности азербайджанских ханств начала XIX века говорит Гюльнара ханым. Каждое из этих феодальных образований в борьбе с соседним ханом за землю призывало на помощь кто кого. Один хан — русских, другой — османов, третий — персов и т.д. Народ страдал от этих постоянных междоусобиц, это правда. Но размышляя о том, каких последствий Гюлистанского договора для нас больше — положительных или отрицательных, я все-таки склоняюсь к первым. Очень к месту, на мой взгляд, прозвучал в этом контексте и вопрос бакинского педагога школы №87 Вагифа Аббасова о том, характерен ли для Южного Азербайджана, наших соотечественников, живущих в Иране, расцвет культуры, подобной той, что есть у нас? Ответ, мне кажется, известен, и это тоже говорит о позитиве, который принес Гюлистанский договор».
Вернувшийся к вопросу Гюльнары ханым о том, почему живы и сегодня старые дефиниции Гюлистанского договора, профессор Алиярлы напомнил о том, что и сейчас на полках в библиотеках стоит книга, написанная и изданная в 1955 году, которая называется «Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуры». У историков, «так называемых генералов от науки», придерживавшихся этих взглядов, были аспиранты, ученики, через которых эти идеи продолжали жить уже в их работах — явно или скрытно».
Политолог Рауф Раджабов усмотрел причину сохранения устаревших взглядов в том, что, несмотря на наличие в стране более полутора тысяч средних школ, свыше полусотни вузов, к сожалению, у нас до сих пор нет концепции преподавания истории Азербайджана в учебных заведениях страны. Ее появление позволило бы более четко, в соответствии с историческими источниками, давать оценку тем или иным явлениям, ушедшим в прошлое, но, безусловно, значимым и сегодня.
Было еще много вопросов и интересных ответов. Итог дискуссии, которая продолжалась еще и в кулуарах, подвел профессор Алиярлы: «Несмотря на то, что Гюлистанский договор — уже в архивах истории (через 15 лет заключением Туркменчайского договора он был денонсирован, а в 1917 году декретом Ленина все царские договоры были объявлены утратившими силу), с нравственной, психологической точки зрения его значение для азербайджанского народа огромно. Вот здесь мне задали вопрос: «В чем сегодня, через 200 лет после его заключения, значение Гюлистанского договора?». Мне кажется, это очень важно помнить, что именно в соответствии с этим документом наш народ был разделен на две части. И эта боль навечно в наших сердцах. Во время учебы в Москве я прочел в тогдашней «Литературной газете» высказывание польского писателя о том, что 4-5 разделов Польши — это раны, нанесенные мечом не одному поколению поляков. В этом и мой ответ на поставленный вопрос».


 

 

 

 


Архив новостей

   Выберите дату:
  

В«

Июнь 2017

В»

Вс

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

В В В В 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

В 

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
 
 РАЗВИТИЕ ГАЗОВЫХ ТРАНЗИТНЫХ ПРОЕКТОВ В СВЕТЕ НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ (25.04.2016)
 Рауф РАДЖАБОВ: «МОСКВА ТЕРЯЕТ РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ» (12.04.2016)
 Эксперт: геополитические акторы достигли консенсуса по Сирии (30.09.2015)
 Рауф РАДЖАБОВ: «НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: НЫНЕШНЯЯ РОЛЬ РОССИИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА» (15.09.2015)
 Эксперт разъяснил настоящие цели военных учений в ряде стран СНГ (9.09.2015)
 Эксперт: Азербайджан вступает в новую систему координат (15.07.2015)
 Эксперт: АЭС «Аккую» и «Турецкий поток» – мощный энергопакет России и Турции (16.04.2015)
 РАЗВИТИЕ ГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ В КАСПИЙСКО-ЧЕРНОМОРСКОМ БАССЕЙНЕ (11.04.2015)
 В широкомасштабную войну между Россией и Украиной будут вовлечены более 40 стран – эксперт (21.01.2015)
 Ничего не стоящее заявление (6.01.2015)
 Н.Назарбаев предугадывает грядущий ход глобальных событий, контуры которых только вырисовываются - Р. Раджабов (17.11.2014)
 Азербайджан в роли гаранта (15.11.2014)
 Следующий шаг за Россией (30.10.2014)
 Власть без будущего (22.10.2014)
 Неблагодарные гости (21.10.2014)
 Опасный сценарий (23.09.2014)
 Петля затягивается (10.09.2014)
 Азербайджан и Иран делают шаги навстречу друг другу – эксперт (1.09.2014)
 Пауза нарушена (15.08.2014)
 Интервью с министром образования Азербайджана Микаилом Джаббаровым (7.08.2014)
 Переговорный процесс карабахского урегулирования не находится в стадии стагнации - эксперт (9.05.2014)
 VII КАСПИЙСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ ТОРГОВО - ТРАНСПОРТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. 28 - 29.04.2014 Баку, Азербайджан Каспий – энергетический центр. Нефтегазовые рынки Каспия, Центральной Азии и Черноморского региона (30.04.2014)
 Сценарии развития энерготранспортных проектов в Каспийском регионе (14.03.2014)
 Каспий – наш общий дом (12.03.2014)
 В Москве проходит международная конференция «Перспективы регионального развития прикаспийских регионов в контексте пятистороннего сотрудничества государств Каспия» (11.03.2014)
 Правительство РК прагматично реализует рыночную политику в вопросе девальвации тенге - независимый азербайджанский аналитик Р.Раджабов (19.02.2014)
 Рауф Раджабов: «Ситуация для развития Таможенного Союза улучшится в случае урегулирования нагорно-карабахского конфликта» (14.01.2014)
 «Ситуация с дочерью президента усиливает исламистов» (11.01.2014)
 Военный баланс сил между Азербайджаном и Арменией нарушен – эксперт (4.12.2013)
 20 декабря в 12.00 в Международном пресс-центре «Новости» состоится круглый стол на тему: «Развал Советской Империи и создание СНГ: уроки независимого пути развития Азербайджана» (3.12.2013)
 Рауф Раджабов: «Геополитическое противостояние между Западом и Россией проходит через Южный Кавказ, Украину и Молдову» (2.12.2013)
 Рауф Раджабов: «Сотрудничество ЕС и стран-участниц программы «Восточное партнерство» усилит суверенитет бывших постсоветских стран» (27.11.2013)
 Рауф Раджабов: «Азербайджан может предложить конкретные проекты Карабаху» (26.11.2013)
 В Азербайджане празднуют День Национального возрождения (17.11.2013)
 Историки и сегодня продолжают спорить о последствиях Гюлистанского договора (9.11.2013)
 22 октября в 11.00 в Международном пресс-центре «Новости» состоится круглый стол, организованный Общественным объединением историков Азербайджана на тему: «200-лет Гюлистанского договора: малоизученные страницы истории в контексте региональной геополитики» (11.10.2013)
 Оппозиция в Азербайджане потерпела поражение, власть обозначила будущие изменения – эксперт (9.10.2013)
 Музейная педагогика (4.10.2013)
 Азербайджан назвал источники угрозы своей морской безопасности (12.09.2013)
 Разделение Каспийского моря по 20% не имеет юридической основы – эксперт (12.09.2013)
 Для прикаспийских стран актуализируется задача создания механизмов коллективной безопасности – эксперт (11.09.2013)
 Вопросы по Каспию должны решаться путем сотрудничества и диалога прибрежных стран - Халаф Халафов (11.09.2013)
 11 сентября в 12.00 в Международном пресс-центре Новости состоится круглый стол на тему: «Сотрудничество на Каспии: основные тренды и особенности текущей политической ситуации» (9.09.2013)
 
  
 

О "Мозговом центре" (THINK TANK)    Консалтинг    Контакты    Форум   

Rambler's Top100 Rambler's Top100      

При использовании материалов, ссылка на сайт www.3view.az обязательна.
Авторы опубликованных материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Copyright В© 2007 NextPoint LLC