БАКУ, 15 фев –Новости-Азербайджан.

Рауф Раджабов, политический аналитик, главный редактор Информационно-аналитического агентства «3rd View»  

Препятствия для победы на президентских выборах 4 марта 2012 года премьер-министра и кандидата в президенты Российской Федерации (РФ) Владимира Путина отсутствуют. Во-первых, цены на нефть держатся в нужном для российского бюджета диапазоне, во-вторых, единого кандидата и единой стратегии у российской системной и несистемной оппозиции нет, в-третьих, лидеры российской оппозиции придерживаются противоположных идеологических взглядов: блоггер Алексей Навальный меньше «западник», а больше «славянофил», закономерно, что он участвует в акциях «Русского марша»; «Левофронтовец» Сергей Удальцов уже поддержал лидера КПРФ Геннадия Зюганова на президентских выборах, что же касается рыночника Владимира Рыжкова, то ему необходимо время для восстановления «Республиканской партии», в-четвертых, в избирательной кампании наблюдается тенденция наступательной стратегии В.Путина, что уже дает свои результаты.

ЦЕНА 1-ГО ТУРА

Согласно социологическим исследованиям, в настоящее время наблюдается тенденция роста рейтинга В.Путина. Так, по данным на февраль 2012 года, на предстоящих выборах президента 4 марта текущего года за В.Путина готовы проголосовать до 53% респондентов. Популярность же остальных претендентов на пост президента значительно ниже: лидер КПРФ Геннадий Зюганов набирает 10%, лидер ЛДПР Владимир Жириновский – 8%, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и миллиардер Михаил Прохоров по 5%. Иными словами, уже сегодня В.Путин имеет электорат, который позволяет ему победить уже в первом туре голосования 4 марта. Ведь к 4 марта 2012 года В.Путин, впрочем, как и другие кандидаты, увеличит свой электорат. Следовательно, можно предположить, что В.Путин наберет в первом туре примерно 60% голосов россиян.
Вместе с тем, сегодня утверждать о том, что Кремль перехватил инициативу у внесистемной оппозиции и сбил протестную волну в Москве и других крупных городах, преждевременно. Ведь внесистемная оппозиция намерена до 4 марта 2012 года провести еще несколько массовых акций в Москве. Многое будет зависеть от массовости оппозиционных митингов.
Более того, массовость протестного электората в ближайшие месяцы напрямую зависит от результатов президентских выборов 4 марта 2012 года. Если В.Путину удастся прозрачно победить уже в 1-м туре президентских выборов, то накала страстей, аналогичных декабрьским митингам, не будет. Если же 1-й тур президентских выборов не выявит победителя, то митинговая волна может выйти за пределы Москвы и охватить многие регионы РФ. Немаловажно и следующее обстоятельство: кто выйдет с В.Путиным во 2-й тур? Если им будет лидер КПРФ Геннадий Зюганов, то митинговая волна примет «красную окраску» и вряд ли ее поддержит внесистемная оппозиция. Если вторым номером президентской гонки станет миллиардер Михаил Прохоров, то митинговая волна будет расти, т.к. внесистемная оппозиция и средний класс однозначно примут участие в санкционированных митингах протеста по всей стране. И в такой неординарной ситуации.
В.Путин обязан побеждать честно, т.к. на кону стоит легитимность президентской власти. Ведь подмоченная репутация парламентских выборов, т.е. потеря легитимности законодательной власти, и некоторые проблемы с легитимностью исполнительной власти приведут к непредсказуемым последствиям для РФ, как на постсоветском пространстве, так за рубежом.
И Кремль стремится продемонстрировать международному сообществу относительную демократичность выборов в РФ, что должно минимизировать упреки в адрес официальных властей РФ со стороны Запада.
И в этом плане В.Путин своевременно заручился поддержкой зарубежных бизнесменов. Ведь зарубежные бизнесмены не меньше В.Путина заинтересованы в общественно-политической стабильности в РФ. Так, еще 17 октября 2011 года В.Путин на заседании российского Консультативного совета по иностранным инвестициям гарантировал западному бизнесу, что стабильность в стране будет сохранена. В частности, в состав Совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний.
Вместе с тем, В.Путин после своего избрания президентом РФ будет вынужден решать, в том числе, и следующие вопросы: бюрократия и волокита в строительстве, ограничения в добывающих отраслях, дополнительные страховые сборы с зарплаты выше 44 тысяч рублей в месяц, коррупция и т.д. Так, вышеуказанные проблемы были подняты именно представителями западного бизнеса. И реакция В.Путина была адекватной. По его словам, в Госдуме уже рассматриваются поправки об увеличении допустимой доли иностранцев в добывающих компаниях. Фактически уместно вести речь о сделке между западным бизнесом и В.Путиным. Де-факто поддержав В.Путина на пост президента РФ, западный бизнес получил конкретные дивиденды долгосрочного плана Кремля. В противном случае, глава Siemens Петер Лешер не заявил бы о том, что его концерн планирует инвестировать в РФ 1 млрд. евро, из которых 700 млн. евро будут направлены на энергетическую промышленность.
Поэтому заявления некоторых западных политиков о неприятии возвращения В.Путина на пост президента целесообразно расценивать как проявление лоббизма своих экономических интересов в эпоху 2-й волны финансового кризиса.

ПРИОРИТЕТЫ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

В.Путин в своих многочисленных статьях обозначил свою стратегию, как в отношении РФ, так и постсоветского пространства. Речь идет о Евразийском союзе (ЕС). Следовательно, тактические шаги В.Путина будут направлены на реализацию «евразийского геополитического проекта». В частности, В.Путин приступит к институционализации ЕЭС. Кроме того, В.Путин будет стремиться усилить значимость ОДКБ на постсоветском пространстве.
Однако, сложная ситуация в РФ в сфере межнациональных взаимоотношений способна внести свои серьезные коррективы в реализацию вышеуказанных проектов.
Сегодняшняя ситуация в РФ в сфере межнациональных взаимоотношений характеризуется тем, что националистические организации РФ функционируют не под вывеской скинхедов, а под вывеской лжедемократов, лжеправозащитников и лжеоппозиционеров. Закономерно, что избирательная кампания в РФ последних месяцев характеризуется тем, что практически все политические партии и кандидаты в депутаты и президенты заявили о важности защиты прав русских в многонациональной РФ.
Некоторые российские политики ратуют о необходимости закрепления в Конституции РФ особой роли русского народа, что равносильно открытой поддержке националистов. Хотя, трудовые ресурсы РФ стареют и истощаются, и ежегодно число работников в стране сокращается почти на миллион человек. Более того, русские националисты все чаще говорят о том, что РФ должна вернуться к моноэтнической модели. По их мнению, РФ оплачивает 90% бюджетов мусульманских республик, в то время как в них проживает очень небольшое число этнических русских.
Можно констатировать, что для некоторых политиков ксенофобия является своего рода инструментом укрепления позиций политической партии. Ведь умелое использование ксенофобии, во-первых, поддерживает в нужном состоянии не российское, а русское общественное мнение, во-вторых, определенная часть политической элиты страны получает возможность в нужный момент (парламентские или президентские выборы) предложить титульной нации РФ (т.е. русским) выгодные для себя решения.
Символично, что в течение 1-й половины 2011 года в российской прессе шла дискуссия о введении в РФ национальности «россиянин». Хотя, не следует путать гражданство с национальностью. Ведь возможное введение в обиход данного термина будет  сопровождаться гибелью этнокультурных особенностей многочисленных народов РФ. Более того, вышеуказанный процесс приведет не к уменьшению, а к росту числа межнациональных конфликтов. Тем более, что РФ продолжает сталкиваться на Северном Кавказе с большими проблемами.
Но самое главное - «русский вопрос» угрожает политической стабильности РФ. Так, участники «Русского марша» призывали упразднить статью 282 Уголовного кодекса РФ о «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
Парадокс текущей внутриполитической ситуации в РФ заключается в том, что национальная и миграционная политика РФ стремится пресечь рост межнациональной розни лишь административными мерами. Хотя, и они, как показывают события, реализуются под давлением общественного мнения. А это не только не успокаивает противоборствующие стороны («русский-кавказец»), но и больше увеличивает взаимную вражду, одновременно подтверждая доводы русских националистов, что на Кремль нужно надавить.
Можно сделать следующий вывод: во-первых, некоторая часть политической элиты РФ не желает понять менталитет многочисленных народов страны (за исключением русских), в том числе и кавказский. Во-вторых, российские политические партии не могут или не хотят убедить народы Северного Кавказа, что к ним относятся как к полноправным гражданам РФ. Именно данное обстоятельство и способно уменьшить в разы влияние исламистов и экстремистов в регионе.
Однако обнадеживает следующее обстоятельство. 23 января 2012 года в «Российской газете» была опубликована статья В.Путина «Россия: национальный вопрос». По словам автора, «гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении». Лишь реализация данной стратегии в РФ позволит утверждению в стране подлинно гражданского общества.